Sorocaba - SP

Taxonomy

Code

Scope note(s)

Source note(s)

Display note(s)

Hierarchical terms

Sorocaba - SP

Equivalent terms

Sorocaba - SP

Associated terms

Sorocaba - SP

4 Archival description results for Sorocaba - SP

4 results directly related Exclude narrower terms

Reclamação Trabalhista nº 10.279/1933

  • RC-FER-CNT-10279-1933
  • File
  • 14/09/1933 a 18/03/1935
  • Part of Untitled

Sandro Mariano foi acusado de cometer irregularidades no despacho de cafés. O CNT julgou improcedente o inquérito administrativo e Sandro Mariano foi reintegrado à empresa, pois entendeu que a pena de demissão era exagerada, uma vez que o acusado não teria agido com intenção dolosa.

Reclamação Trabalhista nº 13.724/1940

  • RC-FER-CNT-13724-1940
  • File
  • 11/06/1940 a 20/06/1942
  • Part of Untitled

A Estrada de Ferro abriu inquérito administrativo para apurar a conduta do funcionário, acusado de ato de improbidade. Visto que a investigação observou as Instruções do CNT, a Câmara aprovou o inquérito e autorizou a demissão do empregado. O acusado opôs embargos à decisão, que foram desprezados.

Reclamação Trabalhista nº 14.373/1933

  • RC-FER-CNT-14373-1933
  • File
  • 15/12/1933 a 11/11/1940
  • Part of Untitled

Benedicto Costa, maquinista, requisitou a reintegração ao seu cargo, alegando ter mais de dez anos de serviço. Após ser demitido, foi reintegrado e transferido para outra cidade em um cargo inferior e reclamou sobre o rebaixamento de seus vencimentos, querendo receber todos os atrasados e ter seu salário reajustado. Foi constatado que o reclamante, por ser diarista, não participava dos benefícios de estabilidade na Companhia. O CNT julgou improcedente o requerimento de Benedicto Costa. Mesmo o empregado tendo entrado com diversos recursos, não obteve respostas ou qualquer tipo de reconsideração da decisão tomada.

Reclamação Trabalhista nº 946/1934

  • RC-FER-CNT-00946-1934
  • File
  • 31/01/1934 a 19/03/1935
  • Part of Untitled

Antônio Laino, empregado da Estrada de Ferro Sorocabana, foi demitido depois de ser acusado de furto. Após análise do inquérito, foi comprovado que o funcionário havia cometido falta no serviço, mas não relacionada a roubo. Os membros da Segunda Câmara do CNT decidiram reintegrar o funcionário.