- AC17637
- File
- 01/01/1936 a 01/12/1936
Part of Untitled
Processo nº 01917 - 1936 - Acórdão de 1936 - Relator: Oscar Saraiva
20 results with digital objects Show results with digital objects
Part of Untitled
Processo nº 01917 - 1936 - Acórdão de 1936 - Relator: Oscar Saraiva
Part of Untitled
Processo nº 18241 - 1937 - Acórdão de 1937 - Relator: Arthur Hortêncio Bastos
Part of Untitled
Processo nº 14325 - 1943 - Acórdão nº 00010 de 1943 - Relator: Manoel Alves Caldeira Neto
Part of Untitled
Processo nº 13885 - 1942 - Acórdão nº 00048 de 1942 - Relator: Alberto Surek
Part of Untitled
Processo nº 20939 - 1945 - Acórdão nº 00229 de 1945 - Relator: Percival Godoy Ilha
Part of Untitled
Processo nº 00131 - 1945 - Acórdão nº 00578 de 1945 - Relator: Percival Godoy Ilha
Part of Untitled
Processo nº 12005 - 1945 - Acórdão nº 01289 de 1945 - Relator: Júlio de Carvalho Barata
Reclamação Trabalhista nº 13.782/1934
Part of Untitled
José Paes reclama contra a empresa Tramway da Cantareira, que dispensou o funcionário sem justificar o motivo. O empregado trabalhou na empresa por mais de 10 anos. A Cia. Tramway alegou que o funcionário abandonou o serviço sem comunicar a empresa. O CNT autorizou a demissão do empregado.
Reclamação Trabalhista nº 13.872/1934
Part of Untitled
Josino Ribeiro trabalhava na empresa Estrada de Ferro Oeste de Minas e reclamou contra a sua demissão injusta. A empresa Estrada de Ferro comunicou ao Ministério do Trabalho que o empregado chegava embriagado ao serviço e levava bebidas para outros funcionários da Companhia. A empresa ainda alegou que Josino era um “mau elemento”, exercendo influência negativa aos outros funcionários. O Ministério do Trabalho alegou que o empregado cometeu faltas graves e concordou com a demissão do funcionário.
Reclamação Trabalhista nº 3.257/1937
Part of Untitled
O reclamante não provou que, quando foi dispensado, gozava do direito de estabilidade assegurado pelo art. 53 do decreto número 20.465, de 1931. Por outro lado, em conformidade com o despacho ministerial, este Conselho não tem competência para apreciar ato emanado do Poder Executivo. Resolvem os membros da Segunda Câmara do CNT, em face do exposto, não conhecer a reclamação.