Embriaguez em Serviço

Taxonomy

Code

Scope note(s)

Source note(s)

Display note(s)

Hierarchical terms

Embriaguez em Serviço

Equivalent terms

Embriaguez em Serviço

Associated terms

Embriaguez em Serviço

4 Archival description results for Embriaguez em Serviço

Only results directly related

Reclamação Trabalhista nº 10.920/1935

  • RC-FER-CNT-10920-1935
  • File
  • 04/09/1935 a 09/12/1937
  • Part of Untitled

A empresa abriu inquérito para fins de demissão de Mirandolino Rosa, sob a acusação de embriaguez em serviço. Visto que o inquérito não observou as Instruções do CNT - pois não facultou ao acusado o direito de defesa – e que os testemunhos foram favoráveis ao empregado, o órgão determinou reintegração do funcionário, sem prejuízo da punição que a companhia julgar por bem aplicar.

Reclamação Trabalhista nº 13.793/1933

  • RC-FER-CNT-13793-1933
  • File
  • 25/11/1933 a 14/04/1943
  • Part of Untitled

O ex-ferroviário, Victor Ângelo, pediu que fosse reintegrado ao seu cargo e recebesse os pagamento de todos os seus vencimentos, por contar mais de dez anos de serviço. A causa de sua demissão foi a acusação de embriaguez habitual em serviço. O funcionário foi reintegrado, porém sem direito ao recebimento dos seus vencimentos.

Reclamação Trabalhista nº 16.027/1936

  • RC-MAR-CNT-16027-1936
  • File
  • 08/11/1936 a 27/07/1940
  • Part of Untitled

Platão, marítimo, reclama contra sua demissão, que tinha se dado por motivo de embriaguez, porém, com os documentos apresentados, ficou evidente que o reclamante não gozava do direito de estabilidade funcional, e assim o CNT julgou improcedente a reclamação. Entretanto, o marítimo apresentou embargos a essa decisão, que foram aceitos, e ficou reconhecida a estabilidade de Platão, reformando a decisão do CNT, sendo reintegrado nos serviços da empresa.

Reclamação Trabalhista nº 16.058/1936

  • RC-FER-CNT-16058-1936
  • File
  • 18/11/1936 a 21/10/1937
  • Part of Untitled

A Estrada de Ferro Sorocabana instaurou inquérito administrativo contra Joaquim Aguiar, devido à falta grave cometida, classificada como embriaguez habitual em serviço, para poder demiti-lo. Entretanto, não ficou comprovada a falta, e todas as testemunhas negaram a embriaguez. Dessa forma, o CNT julgou improcedente o inquérito e determinou a reintegração do empregado, com todas as vantagens legais.